چرا حالا هیچ کس نگران رشت نیست؟
دوره مدیریت جسورانه دکتر ثابت قدم با همه فراز و نشیب هایش به پایان رسید و تحولات عمده ای در رشت رخ داد به هر دیدی که به چهره رشت نگاه کنیم ثابت قدم موفقیت هایی را برای رشت رقم زد. پیاده راه فرهنگی که که باعث شهرت رشت در سطح کلان شد، سامان دادن به منطقه سلیمان داراب و بهبود هرچند اندک وضعیت مقبره میرزای مظلوم و سایر مفاخر و ثبت رشت به عنوان شهر خلاق یونسکو در غذا که در دوران مدیریت ایشان بر شهرداری رقم خورد و فراتر از همه اینها اینکه بحث شهردار رشت و مسائل مرتبط با آن به سطح عمومی کشیده شد و کمتر کسی بود که در مورد مسائل شهری و شهرداری نظر ندهد. مسئله ای که پیش از آن به منحصر به نخبگان شهری بود.
و ارتقای جایگاه شهردار در رشت و افزایش توقعات مردمی که به عنوان نمونه میتوان ماجرای برف سنگین رشت در سال 83 و 86 را دید که از دید عموم مردم بحران و مدیریت بحران دو واقعه فوق صرفا متوجه استانداری بود و کمتر کسی نگاهی به شهرداری و شهردار داشت اما در مسئله برف سال 95 همه نگاه ها و انتظارات به شهردار بود.
بحث افزایش دغدغه مردمی شاید می توانست مهمترین دستاورد دوران مدیریت ثابت قدم باشد چرا که مردم نسبت به شهرداری حساس شده بودند و دغدغه مند بودن شهروندان یک شهر و یا کشور می تواند مهمترین عامل پیشرفت آن شهر باشد.
نگارنده نه با خط مشی سیاسی دکتر ثابت قدم موافقم و نه قصد دفاع تمام قد از مدیریت ایشان را دارم چرا که ایشان در زمینه اجرای پروژه ها طبق برنامه عمل نکرد.
و نه آنچنان که این روزها میگوید به بافت قدیمی رشت و حفظ خانه های قدیمی توجهی کرد و نه توجهی به رودخانه های رشت داشت(مانند تمامی مسئولین دیگر استان) .
اما هدف اصلی از نوشتن این مقاله این است که چرا این روزها دیگر مسئله شهرداری رشت دغدغه اصلی شهروندان نیست؟ چرا وقتی در زمانی که پروژه های مختلف در سطح شهر رقم می خورد این همه هجمه و حمله به مدیریت شهری بود؟ روزی نبود که کارشناس و غیر کارشناس به ثابت قدم حمله نمی کردند. اما این روزها که هیچ کار مفیدی در سطح شهر انجام نمی شود و هیچ پروژه جدیدی را در سطح شهر شاهد نیستیم ولو با نقصان، چرا انتقادی به مدیریت شهری نمی شود؟
جالب اینجاست که گویی عده ای این وضعیت بلاتکلیفی را بیشتر برای شهر می پسندند و گوشه و کنار خبر می رسد که دوران سرپرستی بر شهرداری تمدید می شود و فعلن خبری از انتخاب شهردار نیست.
مسئله ای که نگران کننده است این است که ظاهرا جنس انتقاد مردم عادی و غیر متخصص از مدیریت ثابت قدم بیشتر از اینکه دغدغه شهروندی و رشتوندی بوده باشد ناشی از موجی بود که مدیران مخالف ثابت قدم ایجاد کرده بودند چرا که اگر چنین نبود اکنون کجا هستند؟ چرا دیگر در مباحث عمومی خبری از انتقادهای تند و گزنده به مدیریت شهری نیست؟
اگر انتقادی به مدیریت ثابت قدم بوده که قطعا بوده چرا اکنون که رشت با سرپرست اداره می شود این حساسیت وجود ندارد و چرا شهروندان آنچنان که باید و شاید بابت این کوتاهی به منتخبان شورای شهر انتقاد نمی کنند؟
برای داشتن شهری آباد لازم است فارغ از دسته بندی های سیاسی پرسشگر و مطالبه گر باشیم. نیاز هست همانطور که در زمان اجرای بد یک پروژه انتقاد می کنیم در زمانی که پروژه ای انجام نمی شود دو چندان انتقاد کنیم و فشار بیاوریم.
شورای پیشین در زمانی که عمرش رو به پایان بود در اقدامی شتاب زده و بدون فکر شهردار را عزل کرد و و شورای فعلی هم ظاهرا عجله ای برای انتخاب شهردار ندارد.
شورای شهر موظف است در کوتاه ترین زمان ممکن شهرداری شایسته و با برنامه روشن معرفی کند وگرنه مطمئن باشد مردم رای خود را از آنها پس خواهند گرفت.
سینا رژیمند
